为什么PLC无线通讯实际距离与理论值之间会有这
为什么PLC无线通讯实际距离与理论值之间会有这么大的差距呢？
一台PC可以同时监控多个处于不同地点的设备。只要给每个设备配一个GRM200或GRM400模块即可。同样的，一个设备可以被多个不同的监控端同时监控。而且不同的监控端可以有不同的权限。低权限的监控端只能看到一部分变量，高权限的监控端可以看到全部变量。
设备生产商可以用这种方法来监控自己卖出的多个设备，同时的设备用户也可以监控自己的设备。设备中的某些变量只有生产商才能看到和修改，另外一些变量是用户可以修改的。这样可以保证设备生产商能够第一时间看到设备的运行状态，并且生产商的内部配置参数不会被用户错误的修改。
高级应用示例：多个用户同时监控多个设备
实际的通信环境总是存在着各种干扰源，在同样的发射功率和同样的接收灵敏度的前提下，系统的抗干扰能力越强，实际通信距离也越远。许多高频工程师都有这样的体会：在实验室（屏蔽网房）内测试，调幅机与调频机的发射功率和接收灵敏度都相同，但在实际环境中测试时，调频机的通信距离往往是调幅机的若干倍，甚至调幅机根本就不能工作，而调频机仍能有较远的通信距离，原因是调频机的抗干扰能力要比调幅机强得多。
而影响无线通信系统抗干扰能力的因素也很多，主要与调制/解调方式，工作带宽，电路设计PCB板布局和退耦及屏蔽措施是否得当有关，一般而言，调频系统的抗干扰能力优于调幅系统，而窄带系统的抗干扰能力优于宽带系统。 因 此，带宽越窄，抗干扰能力就越强，在同一发射功率和接收灵敏度条件下，通信距离也越远。 XE1203的通讯带宽最小为 200KHZ，XE1205的最小带宽可达 7KHZ. 另SEMTECH(XEMICS)公司的 RF IC都是基于零中频结构的设计，这样不仅能省去昂贵的 IF滤波器，而且有更好的抗干扰特性。
为什么实际距离与理论值之间会有这么大的差距呢？
原因有三个方面：首先是公式中的结果是一个纯理论值，只考虑了电磁波在自由空间中传播过程中随着距离的增加，能量扩散到更大空间后能量密度减小后导致信号场强减小的结果，而没有考虑空气及地面等介质对电磁波吸收、衰减的影响；其次是没有考虑发射天线的发射效率和接收天线的接收效率（理论上可以做到 100%但实际上达不到）的影响， 最后是也没有考虑各种电磁干扰及接收机的抗干扰能力的影响，从而导致了实际结果与理论计算值有较大的误差。
实际的通信环境中总是存在着各种各样的干扰源，有时虽然接收天线上感应到的信号强度远高于接收灵敏度，但是当接收机所处环境的电磁干扰较大时，有用信号仍被 淹没有干扰信号中，
为什么PLC无线通讯实际距离与理论值之间会有这么大的差距呢？而接收机又不能有效抑制干扰，同样不能进行有效的无线电通信，如果接收机的抗干扰能力很强，这种影响就比较小。在发射功率和接收灵敏度都相同的前提下，系统的抗干扰能力越强，实际通信距离也就越远。
许多高频工程师都有这样的体会：在实验室（屏蔽网房）内测试，调幅系统与调频系统的发射功率和接收灵敏度都相同时，在实际环境中测试时，调频系统的通信距离往 往是调幅系统的若干倍，特别是当环境干扰严重时，调幅系统根本就不能通信，而调频系统仍能保持较远的通信距离，原因是调频系统的抗干扰能力要比调幅系统强 得多。 相对而言，调频系统的抗干扰能力优于调幅系统，而窄带系统的抗干扰能力优于宽带系统，因此，在发射功率及接收灵敏度相同的前提下，带宽越窄，通信距离也越远。
http://www.aibaov.com
